KleeiZm

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

下記に、移転先が決まりました。

http://blog.goo.ne.jp/kleeizm

FC2に慣れたせいか、使いづらいけど・・・
またFC2に戻ってきちゃったりして(^^ゞ

事情の詳細説明を載せようかなと思います。ちょっと長文になりますが、参考のため、またブロガーの今後のため、またブログ自体凍結あるいは閉鎖される可能性もありますので、記録しておきます。


◆警告メール

11/25、新規の記事を書き込み保存しようとしたら突然のブログ凍結。せっかく書き込みしたのに・・・記事を全消失！サーバエラーかと思ったものの、数十分たっても解消されないので、サポートにフォームより連絡。ブログ凍結については何の回答もしませんとサポートページにあった。でも、ほどなくFC2ユーザーサポートのＫさんから警告メールが・・・　途中略していますが。

========================================================================

お客様の作っておられるページ内容が、著作権法違反とのことで、KING CRIMSONに
ついての記事への削除依頼が着ております。
・・・
修正は11月28日金曜日までに行っていただくものとし、修正が終わられましたら、
以下の連絡先まで修正した旨と、具体的にどのような修正を行ったか、詳細の連絡を
お願いいたします。
・・・
11月29日土曜日になりましてもご連絡が無い場合は該当ブログを削除させて頂きます。
何卒ご了承下さい。

========================================================================


この時点で心当たりがなく、速攻で返信。


========================================================================

早速の返信及びご回答ありがとうございます。

> お客様の作っておられるページ内容が、
> 著作権法違反とのことで、KING CRIMSONについての記事への削除依頼が着ております。
>
> ご指摘のあった該当ページURLはこちら
> http://kak2.blog25.fc2.com/blog-category-4.html
>

カテゴリーでご指摘いただいているのですが、カテゴリーすべてが違反しているのでしょうか？

どの記事のどの部分が著作権法違反になっているのかご指摘いただければ助かります。
また著作権法違反を指摘している相手様はKING CRIMSON著作者ご本人ということでしょうか？
「該当ブログを削除させて頂きます。」ということは余程のことだと思いますが、
当該カテゴリーを全削除するにしても、カテゴリーすべてを削除しなさいというのでは
説明が不足しているような気がしますがいかがでしょうか？

どの記事、あるいはどの画像というような形での指摘がなければ「著作権法違反」の意味が
わかりかねます。本人にはその意図がないですから・・・

FC2のサービスには非常に感謝していますので、なにとぞご説明いただければと思います。

なにとぞよろしくお願い申し上げます。

========================================================================


内容を早速チェックしたものの、どれが違反なのかいまいち分からずAmazonアフィリエート、YouTube以外の画像はすべて削除。記事タイトルと削除したファイル名をリストにして当日中に返信メール。返信メールの内容は、


========================================================================

チェックしたところ、著作権に触れるような画像が数点ありましたので
アフィリエート画像とYouTube動画以外すべて削除しました。
すべてが著作権法に違反しているかはわかりませんが・・・
リストは下に記載しましたので、ご確認ください。

ご手数をおかけしましたことを、お詫び申し上げます。

ただ、記事（文章）部分にも著作権違反している箇所があるのかは
きわめて疑問です。記事のどの部分が著作権違反しているのかを
お知らせください。該当箇所を削除訂正したいと思います。
少ないながらもコメントやTB等もあり、自分だけで削除するのはネット上の
礼儀を失していますから・・・
詳しい違反内容を教えていただければと思います。

いずれにしても、個別の指摘なしにすべて削除しなさいは
ちょっと行きすぎのような気がしますが〜
どうなんでしょうか？

-------------------------------------------------------------------------
削除ファイルリスト
-------------------------------------------------------------------------
・・・・

========================================================================



◆疑問

今読むと自分で「著作権に触れるような画像が数点」と書いています。が、、、「著作権に触れる（と思われる）ような画像」とすべきでした。

・著作権侵害された著作物に対する説明が一切ない。
・上記によりカテゴリー内の全てがその著作権者の所有物であるかのような説明。
・著作権を主張する当事者の具体的なコメントがない。
・にもかかわらず、一方的な削除要請。

本ブログでは、TOPページの５つのリンクのうちのひとつ「What's KleeiZm」において以下の注意書きをブログ開設当初から掲載しています。

「エントリー中の写真・文等に、他者の著作権を侵害するようなものがある場合は、ご指摘ください。」

コメントはスパム拒否のために英字だけでははじかれるかもしれませんが、連絡が取れるようにメールフォームを用意しています。英語力があるとは思えませんが、「delete」くらいの意味はわかります。甘いと言えば甘いですが、著作権の所有者から、この画像は載せないでほしい。載せるべきではないと注意されれば「侵害しているかどうかは別にして」当然削除します。それが、FC2から直接「閉鎖」を盾にカテゴリー内の記事全ての「削除要請」をしてきたわけです。


これは、ちょっとおかしいかなと・・・


もっとも疑問なのは、侵害された著作物及び著作権者を明確にしないことです。これは、ことを荒立てないようにするため（逆にいえば削除しちゃえばいいんでしょ、ユーザーだって別なところに移動するのはいつものことだしという思いが運営会社にはあるのかも）ユーザーに対する優しさなのかもしれません。でも、ちょっと違うかも。



◆著作権違反と言ってきた著作物はなにか？

そこで過去ログから、数日間のログで何かわからないか調べました。気になるログが数か所。最近のＫＣのライブでＤＧＭからダウンロードリリースされたもののタイトル検索で本ブログにアクセスしてきた記録がありました。その数分後に、別なホスト（国外）からのアクセス。見た人が、誰かに相談して、FC2に報告ということなんでしょう。

ここで思い当たる画像が特定されました。ということはこの記事のある画像だけ削除し、著作権者にお詫びのメッセージ（被害費用とかあるんだろうか？）を送ればいいだけではないですか。でも私には英語力がない！その前に誰にメールすればいいのだ！！！ＤＧＭか？ＲＦか？ジャケットを撮影したカメラマンか？それともデザイナーか？



結局、本日になってもFC2からはメールがきません。



ほんとは、再度FC2あてに以下の件でメールしようかと思いました。

1.著作権法違反に当たった記事は何なのか（画像ファイルであればどのファイルか等も具体的にお願いします）？
＊ほぼ特定したものについては、画像ファイルで現物サイズよりも縮小しアップしたものであるが、引用の範囲を超えているとはとても思えません。

2.著作権法違反を訴えているのは著作権者なのか？なぜ直接削除要請しないのか？

3.著作権法条項のいずれに抵触したのか？

4.当方が相手方に不利益を与えたのか、与えた場合どのようなものなのか？

5.著作権侵害に当たらない（と思われる）ものまで削除する根拠はなにか？



◆結局

考え直しました。メールしません。「著作権違反がない記事までなぜ削除する必要があるのか？」ということは前回メールでほぼ伝えてますし。国内法では引用という形で、ある程度の権利がありますので、ブロガーの皆さんは安易に削除する必要はないと思います。ただし、この引用も国内リリースされ、アーティスト側からの削除要請がない限りです。海外ではどうなのか〜〜〜　そこがいちばん重要だったのですが、調べる時間がありません。いつか海外の事情も調べてみたいと思います。


以下は、社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会のサイトからの引用です。
-----------------------------------------------------------------------
［質問］
c184　CDジャケットやビデオのパッケージをHPに掲載したい。
［回答］
いずれも、引用に当たる利用になるか、どうかです。
１．批評、評論の多くは、必然的に他人の著作物を引用するケースが多くなります。自分の著作が主、引用が従の関係があれば、「公正な慣行に合致」（著作権法32条）します。その際、ＣＤジャケットを掲載する必然性があるかどうか、また、それが正当な範囲内であるどうかも、引用の要件となります。
２．アーチストの紹介でも、ジャケットを貼り付ける必然性があれば引用として利用することは可能と思われます。しかし、その場合は、人物紹介だけではなく、ＣＤの作品紹介にも、かなりの部分を割かなければ必然性があるとは言えませんが。
３．パッケージもＣＤジャケットと同じく著作物がほとんどと思われます。公表された著作物は、引用して利用できることは、上記の例と変わることはありません。
引用の要件等は、これまでもＱ＆Ａで、いくつか紹介しています。参考にしてください。
（c184、2001年2月2日）
http://www.askaccs.ne.jp/xoops/modules/weblinks/singlelink.php?lid=641&keywords=c184
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
著作権法
３２条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究、その他引用の目的上正当な範囲内で行われるものでなくてはならない。
-----------------------------------------------------------------------



指摘されたカテゴリーはFC2の依頼にもかかわらず
削除するつもりはありません。カテゴリー内のほかの記事に明確な著作権違反が
見当たらないからです。また、こちらの質問にユーザーサポートからの
返答がありませんし(・_・;)

それゆえ、明後日閉鎖されるかもしれません。
FC2が良識を持っていたら閉鎖しないかもしれません。

されてもなくても、他所でKleeiZmを再開するつもりです。


「削除してくれ」と直接言えずに遠まわしに著作権を行使された方、
ＫＣ関係者かどなたかは存じませんが・・・「心」を開いてください。
私はＫＣの音楽を心から愛しています。これからも。

FC2ブログは使いやすかったです、ただ最後大人の対応を願いたかったですね。
概ね快適で感謝しています。FC2の有料サービスもあるので、そちらをどうするか
は今後考えたいと思います。

3年間お付き合いいただきましたブロガーの皆さんありがとうございました。
あたたかいコメントに救われる思いでした。感謝しつくせません。
こういう形で終わるのはやり切れませんが・・・

なんか遺書みたい（笑

それでは、またいつか(^^)v

ひとつ気になるものがあったので、というのもDGMで曲のダウンロードと一緒にジャケット画像が入っていたので、サイズを小さくして載せたけど・・・これが原因か？

あ〜あ〜たぶんそうでしょう、というわけで早速削除。記事は削除する必要ないよね。

チェックするのに、下書き設定だと面倒くさいのでカテゴリー公開にします。